Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc该线者

超声波流行病学用于特有种来源。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc拉长的超声波特有种（四舍五入，总99%）

流行病学牙医常首先依赖于身后检查的超声波座机的自动治疗统计分析判断的出现异常超声波。来自美国密歇根州的Garg A等数据分析人员对广泛用于的ECG集成电路统计分析种系统在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——心律不整的一小心徽章——的结果统计分析进行了初步的数据分析，显然超声波座机的时域方法基准导致治疗亦会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒流行病学牙医请注意。该文章刊载在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology Magazine上。数据分析团队给与密歇根医学院卫生种系统内的2009-2010年≥18周岁病患者超声波，选取由Marquette 12导联统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波包含数据分析数据库。在97 046 超声波中都（48.2%男性）有12SL-计算的拉长QTc（男同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些超声波中都仅有7709（47.5%）事例这两项QTc拉长的自动解释包括说明“QT拉长”的治疗。漏报的QT间期拉长散见于各种一般而言的病患者，这反应了治疗上方法抑制（基本上），是由于统计分析基于ECG时域基准，这些超声波中都有8526事例（52.5%）有QTc拉长，然而在不久的ECGs治疗中都未说明QT间期拉长治疗，而3588事例（42.1%）超声波尽管存在QTc拉长却说明“正常”结果通报。先前，数据分析者显然牙医在评估幼小病患者的ECG有12Sl-解释但依靠QT间期拉长治疗时，在这两项QTc正常结论之前，应检查通报上的实际的QTc倍数。对ECG时域为基础的基准起因的QT间期拉长治疗基本上引发的流行病学影响倍数得再进一步评估。因此，对流行病学牙医来讲，超声波座机的自动治疗解释只是一个足量，不能替代牙医仔细统计分析。

查看信源地址

总编： yanyingchuan